2014年度の都道府県別1人当たり県民所得ランキング|トップは東京都

2014年度(平成26年度)の都道府県別1人当たり県民所得ランキングが発表され、東京都が圧倒的なトップであることが証明されました。
全国平均は3,057千円ですが、東京都はそれを大きく上回る4,512千円を記録しました。この結果は、東京都が日本の経済の中心であることを改めて示しています。
都道府県別1人当たり県民所得ランキング
総務省「統計でみる都道府県のすがた2018」調査から抽出し、ランキング形式に取りまとめました。
2014年度(平成26年度)都道府県別1人当たり県民所得ランキング
ランキング | 都道府県名 | 1人当たり県民所得 (千円) |
---|---|---|
– | 全国 | 3,057 |
1 | 東京都 | 4,512 |
2 | 愛知県 | 3,527 |
3 | 静岡県 | 3,220 |
4 | 栃木県 | 3,204 |
5 | 富山県 | 3,185 |
6 | 広島県 | 3,145 |
7 | 三重県 | 3,144 |
8 | 滋賀県 | 3,126 |
9 | 山口県 | 3,126 |
10 | 群馬県 | 3,092 |
11 | 茨城県 | 3,088 |
12 | 京都府 | 3,028 |
13 | 大阪府 | 3,013 |
14 | 福井県 | 2,973 |
15 | 千葉県 | 2,970 |
16 | 石川県 | 2,947 |
17 | 神奈川県 | 2,929 |
18 | 徳島県 | 2,905 |
19 | 埼玉県 | 2,903 |
20 | 香川県 | 2,890 |
21 | 福島県 | 2,861 |
22 | 兵庫県 | 2,844 |
23 | 長野県 | 2,821 |
24 | 宮城県 | 2,807 |
25 | 和歌山県 | 2,798 |
26 | 山梨県 | 2,797 |
27 | 福岡県 | 2,759 |
28 | 岐阜県 | 2,717 |
29 | 岩手県 | 2,716 |
30 | 岡山県 | 2,711 |
31 | 新潟県 | 2,697 |
32 | 山形県 | 2,589 |
33 | 大分県 | 2,583 |
34 | 北海道 | 2,560 |
35 | 奈良県 | 2,534 |
36 | 高知県 | 2,530 |
37 | 愛媛県 | 2,520 |
38 | 佐賀県 | 2,509 |
39 | 秋田県 | 2,467 |
40 | 島根県 | 2,440 |
41 | 青森県 | 2,405 |
42 | 熊本県 | 2,395 |
43 | 鹿児島県 | 2,389 |
44 | 宮崎県 | 2,381 |
45 | 長崎県 | 2,354 |
46 | 鳥取県 | 2,330 |
47 | 沖縄県 | 2,129 |
あわせて確認!その他関連ランキング
次のリンクから確認できます。
ランキングの基準について
このランキングは、各都道府県における1人当たりの県民所得に基づいています。県民所得とは、各都道府県内で生産された財・サービスの価値から、人件費やその他の経費を引いた所得の総額を意味し、それを各都道府県の総人口で割った値が「1人当たり県民所得」として算出されます。この指標は、地域ごとの経済的な豊かさや生活水準を比較するための重要なデータとなります。
トップ5の都道府県
1位の東京都に続いて、愛知県(3,527千円)、静岡県(3,220千円)、栃木県(3,204千円)、富山県(3,185千円)がトップ5にランクインしています。これらの地域は、製造業や工業が盛んなエリアであり、その産業力が高い県民所得に反映されています。
中央付近のランキング
ランキングの中央付近には、福井県(2,973千円)、千葉県(2,970千円)、石川県(2,947千円)、神奈川県(2,929千円)、徳島県(2,905千円)などが位置しています。これらの県は、東京や大阪などの大都市に近いこともあり、交通や物流の利便性が高い地域です。
下位ランキングとその背景
ランキングの下位には、鳥取県(2,330千円)や沖縄県(2,129千円)などが位置しています。特に沖縄県は、全国平均よりも928千円低い結果となりました。これには、観光業に依存する経済構造や、他の産業の発展が遅れていることが影響していると考えられます。
今後の展望
今後の課題としては、地方創生や地域経済の活性化が挙げられます。特に、下位にランクインした県では、地元の産業を強化し、若者の定着を図ることで県民所得を増加させる取り組みが必要です。
まとめ
2014年度の都道府県別1人当たり県民所得ランキングを通じて、日本国内における経済格差の現状が浮き彫りになりました。東京都や愛知県といった工業・商業が盛んな地域が上位を占める一方で、農業や観光業に依存する地域が下位にとどまるという傾向が見られます。これからも地方経済の底上げが求められる中で、各地域の特性を生かした経済政策が期待されます。